Exynos 2200 perde para Dimensity 9000 em teste vazado, mas mostra GPU promissora

Novos testes vazados pelo renomado leaker Ice Universe indicam que o Exynos 2200, mais recente chipset topo de linha da Samsung, será superado com folga pelo Dimensity 9000 da MediaTek, seguindo o caminho traçado pelo Snapdragon 8 Gen 1 da Qualcomm. Em contrapartida, os números, que também revelam detalhes da GPU Xclipse 920, mostram o grande potencial da solução gráfica do componente, baseada na microarquitetura RDNA 2 da AMD.

• Samsung Galaxy S22 tem anúncio em fevereiro confirmado
• Galaxy S22 deve chegar ao Brasil com Snapdragon 8 Gen 1, reforça rumor

Exynos 2200 perde para Dimensity 9000 em teste

Os testes foram recolhidos do Geekbench 5, benchmark tradicional que avalia o poder de computação da CPU e GPU dos chipsets, e indicam que o novo processador da Samsung entrega 1.109 pontos em single-core e 3.534 pontos em multi-core. Nesse cenário, a plataforma é basicamente equivalente ao Snapdragon 8 Gen 1, que marca 1.231 pontos em single-core e 3.752 pontos em multi-core, mas é superado com muita folga pelo Dimensity 9000.

A aposta da MediaTek para o segmento de celulares premium entrega 1.278 pontos em single-core, mas se destaca dos demais ao atingir os 4.410 pontos em multi-core. Ainda que nenhum dos três chips sejam capazes de se aproximar do A15 Bionic do iPhone 13 ao utilizar um núcleo, o Dimensity 9000 é o que mais chega perto da solução da Apple quando utiliza todos os núcleos, superando os concorrentes Android em cerca de 20%.

A superioridade do componente da MediaTek frente aos concorrentes já havia sido sugerida por um teste preliminar realizado pelo canal Geekerwan e, ainda que seja necessário aguardar para vermos o resultado em telefones finalizados, que devem estrear em fevereiro, podemos esperar que a família Dimensity seja ao menos bastante competitiva nessa geração.

Ice Universe comenta ainda os motivos responsáveis pelos problemas que o chip da Samsung passa e deve continuar passando com o Exynos 2200, citando a litografia problemática de 4 nm da gigante sul-coreana, bem como a falta de otimizações tanto por parte da empresa, como por parte dos desenvolvedores de apps e games.

O leaker também idealiza um cenário hipotético em que a linha Galaxy A poderia receber um modelo equipado com o Dimensity 9000 — nesse caso, o intermediário poderia acabar superando a linha Galaxy S22, caso os resultados dos testes se comprovem em uso real.

GPU Xclipse 920 tem detalhes e desempenho vazados

Paralelo a isso, a GPU Samsung Xclipse 920 do Exynos 2200 foi encontrada no banco de dados do Geekbench 5, exibindo não apenas suas configurações, até então desconhecidas, como também mostrando resultados promissores, contrariando alguns dos rumores recentes. Baseada na microarquitetura RDNA 2 da AMD, a solução promete "gráficos de console no celular", trazendo recursos como Ray Tracing e Variable Rate Shading (VRS).

De acordo com o resultado, o chip gráfico é equipado com 3 Unidades Computacionais (CUs), com 192 núcleos e 3 Ray Accelerators para Ray Tracing. O clock surpreende, mas negativamente — são registrados 555 MHz, velocidade 70% menor que o esperado de acordo com os vazamentos mais antigos, que apontavam para clocks de 1.800 MHz, ou ao menos 58% menor que os 1.300 MHz indicados pelos rumores mais recentes.

Apesar disso, o componente atinge 9.143 pontos em OpenCL e 9.029 pontos em Vulkan, contra 7.285 e 5.955 pontos, respectivamente, marcados pelos Snapdragon 8 Gen 1 rodando em um OnePlus 10 Pro, o que faz do chip da Samsung até 25% e 51% superior em cada cenário frente ao rival da Qualcomm.

Dito isso, resultados do Geekbench não são totalmente precisos, por focarem em computação, e não devem ser o único ponto a ser levado em consideração para definirmos a potência da GPU — como citado anteriormente, os desenvolvedores de games precisam trabalhar para otimizar os títulos para tirar máximo proveito da GPU, algo que só teremos certeza de que a Samsung investiu com afinco após a estreia do novo Exynos.

Fonte: Ice Universe (1, 2, 3), VideoCardz